|
 
|
[GLR05] De l'importance des synonymes pour la sélection de passages en question-réponse
Conférence Nationale avec comité de lecture : CORIA'05 Conférence en Recherche d'Informations et Applications, January 2005, pp.71-84,
motcle:
Résumé:
Les systèmes de question-réponse développés actuellement adoptent pour
la plupart et à peu de chose près le même type d'architecture que l'on
peut schématiser en trois modules : l'analyse de la question, la
sélection des documents, l'extraction de la réponse. Mais ce en quoi
ils diffèrent, ce sont les outils (moteur d'indexation, analyseurs...)
et les bases de connaissances qu'ils utilisent. Pour chacun de ces
systèmes, il est donc important d'évaluer l'apport de ces
outils ou bases de connaissances. Dans le cadre de la campagne Equer
(campagne d'évaluation des systèmes de question-réponse pour le
français), notre système FRASQUES a produit deux jeux de résultats :
l'un utilise des synonymes dans les bi-termes, l'autre pour les
mono-termes aussi. La comparaison de ces deux tests et l'étude d'un
corpus plus large, en français et en anglais, permet de mesurer l
l'apport de ces connaissances sémantiques.
BibTeX
| @inproceedings { | |||
| GLR05, | |||
| title | = | "{De l'importance des synonymes pour la sélection de passages en question-réponse}", | |
| author | = | " B. Grau and A. Ligozat and I. Robba and A. Vilnat and F. El Kateb and G. Illouz and L. Monceaux and P. Paroubek and O. Pons ", | |
| booktitle | = | "{CORIA'05 Conférence en Recherche d'Informations et Applications}", | |
| year | = | 2005, | |
| month | = | "January", | |
| pages | = | "71-84", | |
| } | |||
